En Maine-et-Loire, la secrétaire de mairie “progressivement surchargée de travail” demande à présent 300.000 €

L’ancienne secrétaire de mairie de Vernantes (Maine-et-Loire) a demandé au tribunal administratif de Nantes, ce jeudi 2 avril 2026, de condamner la commune à lui verser “300.000 €” d’indemnités suite à son départ de la collectivité.

Pour rappel, Marie-Laure Frémont est l’épouse de Thierry Frémont, qui avait démissionné de son mandat de conseiller municipal en 2021 notamment à cause de cette affaire. Recrutée en 1993, elle avait fait un premier “burn-out pendant huit mois” en 2018 en lien avec la “dégradation de ses conditions de travail”, a retracé son avocate. Mais une “nouvelle dégradation” de la situation l’avait conduite à se mettre “en disponibilité” en 2020 : elle réfléchissait à “créer une entreprise artisanale en auto-entrepreneuriat”, a-t-il été dit.

Son avocate lui avait “déconseillé” de venir ce jeudi 2 avril 2026 au tribunal administratif de Nantes après avoir pris connaissance des conclusions défavorables de la rapporteuse publique, dont les avis sont souvent suivis par les juges : l’état de santé de sa cliente est en effet “toujours compliqué” à ce jour alors qu’elle avait introduit sa requête “en 2022”.

Me Sandrine Taugourdeau maintient pour sa part que le “lien” entre la “dégradation lente des conditions de travail” de cette secrétaire de mairie “progressivement surchargée de travail” et son “burn-out” est “établi” par les pièces du dossier. “Jusqu’en 2014, tout allait bien pour elle : il n’y avait pas d’état anxio-dépressif”, en veut-elle pour preuve. “Quand on donne des tâches et des tâches, c’est du harcèlement, il faut appeler un chat, un chat !”.

L’avocate a ainsi collecté des “témoignages d’élus” comme celui de Gisèle Deschamps, adjointe au maire de Vernantes en charge des affaires scolaires pendant douze ans : elle s’est “même excusée” au nom des conseillers municipaux de “ne pas avoir été assez vigilants” sur l’absence de “remplaçant”. “La pression a eu raison de sa santé”, avait regretté l’élue.

“LE CALME LE PLUS ABSOLU AU NIVEAU PROFESSIONNEL”

“La situation a même été évoquée en conseil municipal : sa faute, c’est d’avoir voulu faire, encore et encore”, a résumé Me Sandrine Taugourdeau. “Mais ce n’est pas à elle d’être punie pour avoir fait son travail : dans cette mairie, la surcharge de travail était structurelle.” Sa cliente “remplissait les missions” d’une directrice générale des services (DGS), de son point de vue : ce “vrai couteau suisse” selon les élus gérait “les appels d’offres”, “l’accueil physique” des administrés à la mairie ou “les déclarations de sinistres” des bâtiments communaux.

Les “conséquences” en ont été “dramatiques sur son état de santé” : cette femme qui “adorait son travail” s’est mise à “broyer du noir” et avoir des “idées suicidaires”. “Elle n’a pas compris que sa [mise en] disponibilité allait la priver de ses indemnités de rupture conventionnelle”, a expliqué l’avocate de la secrétaire de mairie.

“Elle a tout perdu, dans l’histoire”, a donc résumé Me Sandrine Taugourdeau. “Elle essaie de se reconstruire, tant bien que mal, mais c’est difficile : elle est toujours en difficulté pour les gestes du quotidien, et c’est le calme le plus absolu au niveau professionnel.” 

“Mme Frémont était une agent très appréciée pour son sérieux et son implication”, a commencé par reconnaître l’avocate de la “petite commune de 3.500 habitants” de Vernantes devant les juges nantais. “Malheureusement, nous ne sommes pas parvenus à un accord dans le cadre de la médiation. Or Mme Frémont a bien eu l’occasion de réfléchir à ce qu’elle faisait : elle a été assistée et conseillée par un défenseur syndical et par son mari, et ses amis étaient membres eux aussi du conseil municipal.”

Surtout “plus de deux ans se sont écoulés” entre son arrêt-maladie et sa demande indemnitaire. Or, sur les 300.000 € que l’ancienne secrétaire de mairie de Vernantes réclame, 270.000 € le sont pour sa “perte de revenus”, ce qui est “sans lien” avec ses conditions de travail passées à la mairie, juge l’avocate de la collectivité. Le tribunal administratif de Nantes, qui a mis son jugement en délibéré, rendra son jugement dans les prochaines semaines./GF