Lidl continue de déballer les « petits cadeaux de départ » de son ex concurrent Géant La Roseraie à Angers

Le groupe Géant Casino a demandé ce mardi 7 octobre 2025 à la cour administrative d’appel de Nantes d’annuler le permis de construire qui avait été octroyé à son concurrent Lidl en février 2024 pour déménager – et doubler sa surface par la même occasion – sur la place du Chapeau de Gendarme à Angers (Maine-et-Loire).

Ce nouveau recours est examiné un mois après un autre par le tribunal administratif de Nantes : Géant Casino avait demandé aux premiers juges d’annuler la délibération du conseil municipal d’Angers qui avait acté en décembre 2022 la vente d’un ancien parking public au hard discounter, mais sa requête a au final été jugée « irrecevable ».

Le permis de construire délivré par le maire (MoDem) de l’époque, Jean-Marc Verchère, valait quant à lui « autorisation d’exploitation commerciale » : la commission départementale d’aménagement commercial (CDAC) de Maine-et-Loire, puis la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC), avaient rejeté les recours contre le déménagement de Lidl.

Géant Casino avait malgré tout « intérêt à agir » en 2024 contre ce permis de construire, a confirmé ce mardi 7 octobre 2025 le rapporteur public lors de l’examen du dossier par la cour administrative d’appel de Nantes : Lidl va s’implanter sur la parcelle « juste en face » de celle où se trouvait à l’époque son supermarché Géant du quartier de la Roseraie.

« Certes, il est vrai qu’il y a eu des cessions d’hypermarchés de la société requérante au profit d’Intermarché en 2023 », a recontextualisé le magistrat. Mais c’est « la date d’affichage de la demande de permis » qui fait foi, en pareils cas… Or, cet affichage a été fait « le 30 mars 2023 », une date où le groupe « exploitait encore » le Géant du quartier de la Roseraie.

« QUATORZE » NOUVEAUX EMPLOIS CREES

Pour le reste « une grande partie » de ses argument sont « inopérants ». Le hard discounter a certes commis une « erreur » dans son dossier de permis de construire en mentionnant qu’il « ne souhaitait pas proposer de produits frais à la coupe » mais cela porte sur un « élément très secondaire », juge le magistrat. Il n’a rien trouvé à redire, non plus, sur « l’intégration urbaine satisfaisante » du futur Lidl.

La naissance d’une « friche » en lieu et place de son magasin actuel est « improbable, voire très improbable » puisque « le propriétaire du local » a « identifié un repreneur » et que le « taux de vacance commercial » est « faible » dans ce secteur, a dit le magistrat nantais. La « bonne desserte par le tramway, le bus et les pistes cyclables », les « nouvelles places » de stationnement qui seront « construites en sous-sol » et les « capacités » déjà existantes du quartier de la Roseraie ne lui font pas craindre, non plus, de problèmes de circulation routière.

D’un point de vue urbanistique et environnemental, le projet litigieux permettra « de remplacer un bâtiment vétuste par un bâtiment moderne » doté de « 1.000 m² de panneaux photovoltaïques », d’un « habillage en bois » et d’une « entrée vitrée ». « D’un point de vue social, quatorze emplois supplémentaires seront créés », a aussi souligné le rapporteur public.

Le magistrat a donc conclu au rejet de la requête de Géant Casino, qui n’était ni présent ni représenté par un avocat à l’audience. « Cette requête est assez incompréhensible : Géant a disparu aujourd’hui du territoire angevin », a ainsi dit l’avocate de la ville. « Son emplacement à l’Espace Anjou – notre petit Atlantis à nous, toutes proportions gardées – a été repris par Auchan. » « C’est son petit cadeau de départ », a ironisé l’avocat de Lidl. « Le but de Géant était de retarder le projet de plusieurs années, et il a été atteint : la vente de la parcelle a eu lieu cet été… Le temps perdu ne sera pas rattrapé. » La cour administrative d’appel de Nantes, qui a mis sa décision en délibéré, rendra son arrêt dans les prochaines semaines./GF