Halles Biltoki à Angers : un classement sans suite qui laisse des interrogations pour l’opposition au conseil municipal.

Le classement sans suite prononcé par le Procureur de la République concernant l’affaire des Halles Biltoki à Angers ne met pas un point final aux débats. Ce dossier, initié par un signalement en novembre 2022 sur l’usage des fonds publics dans le montage et l’exploitation de cet équipement, continue de soulever des questions dans l’opposition municipale malgré l’insuffisance de preuves reconnue par la justice.

Si le Procureur a jugé que les éléments apportés ne suffisaient pas pour engager des poursuites, la légitimité de la saisine a été confirmée, selon la minorité dans un communiqué. Elsa Richard, qui suit de près cette affaire, s’interroge : « Si les Halles Biltoki relèvent d’une “opération de droit privé”, pourquoi est-ce alors le maire d’Angers et président d’Alter Cités qui choisit Biltoki dès 2019 ? Pourquoi les conseils municipal et communautaire ont-ils délibéré à plusieurs reprises sur ce projet ? Pourquoi la majorité municipale a inauguré l’équipement en grandes pompes ? » Ces interrogations, d’après elle, demeurent sans réponse, malgré l’importance du sujet pour l’intérêt général.

Une affaire qui relance le débat sur la gestion des fonds publics

Au cœur du débat se trouve l’utilisation de 5,5 millions d’euros d’argent majoritairement public investis par Alter Cités, opérateur d’aménagement, pour la construction d’un équipement dédié à une exploitation privée. « Quoi qu’il en soit, cette affaire rappelle la nécessité de contrôler le bon usage des fonds publics, y compris dans les satellites de la ville », souligne Elsa Richard, insistant sur l’exigence de transparence et de rigueur dans la gestion des ressources publiques.

Une affaire révélatrice de tensions politiques

Yves Auregan, président du groupe Angers Écologique et Solidaire, appuie ces préoccupations. Selon lui, l’affaire des Halles Biltoki illustre les limites d’un modèle où la frontière entre public et privé semble floue. Pour les opposants au projet, ce classement sans suite ne dissipe pas les doutes et appelle à une réflexion plus large sur les responsabilités des élus et des entités publiques dans ce type de partenariat.