Assemblée Nationale – Sénat. Une commission parlementaire décide de l’avenir de la loi immigration
Depuis le vote de la motion de rejet la semaine dernière, les tractations vont bon train sous la houlette de la Première ministre Elisabeth Borne et du ministre de l’Intérieur porteur du texte, Gérald Darmanin.
“Le gouvernement souhaite un accord avec le Sénat, avec les dirigeants des Républicains, pour un texte qui ne sera pas un texte parfait, mais qui sera un texte d’accord, et je pense que chacun doit faire un pas”, a déclaré ce dernier dimanche sur BFM TV.
“Je pense que les Français ne comprendraient pas que la France soit l’une des seules démocraties à ne pas légiférer son immigration”, a ajouté Gérald Darmanin.
Les Républicains, majoritaires au Sénat et dont les 62 députés peuvent faire basculer le vote à l’Assemblée, sont particulièrement consultés par l’exécutif, dont l’aile gauche refuse une version trop abrupte du texte censé durcir les conditions d’entrée des étrangers en France tout en favorisant l’intégration.
PAS DE RECOURS À L’ARTICLE 49.3
LR défend la version votée au Sénat, qui comprend notamment la suppression de l’aide médicale d’Etat (AME), le rétablissement d’un délit de séjour irrégulier et des conditions drastiques de régularisation pour les sans-papiers employés dans des secteurs en mal de main d’oeuvre comme le bâtiment et la restauration.
“Nous n’accepterons ni marchandage ni saucissonnage”, a déclaré au Figaro le président du groupe LR au Sénat, Bruno Retailleau.
Le Rassemblement national (RN) réclame un référendum sur le sujet.
“On est au coeur d’un texte qui va aggraver l’immigration dans notre société”, a estimé dimanche sur LCI le président du RN, Jordan Bardella, opposé à toute régularisation de clandestins, qu’il qualifie de “prime à l’illégalité”.
La gauche tente aussi de faire entendre sa voix.
“La majorité doit se ressaisir et ne pas céder aux diktats des Républicains, ne pas servir les idées empruntées à l’extrême-droite”, déclare le président du groupe socialiste à l’Assemblée, Boris Vallaud, dans la Tribune Dimanche.
Le remplacement de l’AME pour les sans-papiers en Aide médicale d’urgence pourrait finalement faire l’objet d’un texte distinct examiné début 2024.
Un autre point de friction concerne la durée de résidence requise sur le sol français pour bénéficier des allocations familiales, que la droite veut fixer à cinq ans.
Vendredi devant la presse au Conseil européen de Bruxelles, Emmanuel Macron a plaidé pour qu’un “compromis intelligent” sur “un texte qui améliore notre fonctionnement commun et permette de mieux protéger les Français”.
Le président a justifié la décision de ne pas recourir au vote bloqué autorisé par l’article 49.3 de la Constitution pour faire adopter le texte.
“Ce ne serait pas sérieux de passer un texte sensible en 49.3 alors que les oppositions ont tout fait pour qu’il n’y ait pas de débat. Vous voyez, j’essaie d’être cohérent, moi”, a dit le chef de l’Etat.
