Un couple de Saint-Georges-sur-Loire condamné après un violent “recouvrement de créance” à Loireauxence

Un habitant de Saint-Georges-sur-Loire (Maine-et-Loire) actuellement incarcéré s’est vu infliger trente mois de prison ferme supplémentaires ce lundi 13 octobre 2025 par le tribunal correctionnel de Nantes après un violent “recouvrement de créance” à Loireauxence (Loire-Atlantique) le 11 février 2023.

Yoann XXX – originaire de Beaupréau et âgé aujourd’hui de 34 ans – comparaissait en visio-conférence depuis sa prison : il était “libre” dans ce dossier mais a été écroué après la révocation d’une “libération conditionnelle” suite à un “trafic de stupéfiants”, avait-t-il été expliqué au début du procès. Il encourait théoriquement jusqu’à vingt ans de prison : il était considéré “en récidive légale” par la justice pour avoir été condamné le 2 février 2017 à cinq ans d’emprisonnement par la cour d’appel d’Angers pour une précédente “extorsion”.

Sa compagne était quant à elle jugée pour “complicité d’extorsion” dans cette “dette de stupéfiants” : le soir des faits, Jade XXX avait en effet conduit Yoann XXX chez Adam XXX, sur l’ancienne commune de La Chapelle-Saint-Sauveur, avec deux autres hommes.

Ils sont les deux seuls protagonistes de cette “expédition” à avoir été “identifiés”, grâce à des photos retrouvées “sur Facebook” et grâce à “un logiciel de reconnaissance faciale” qui a exploité les images de vidéosurveillance du distributeur automatique de billets (DAB) du Crédit agricole de Varades (Loire-Atlantique) : Adam XXX y avait été vu en train de tenter vainement de retirer de l’argent. Un “petite discussion” avait eu lieu au retour à son domicile ; il aurait alors “spontanément” remis un PC portable, sa PlayStation 4 et un home cinema.

LE COMMANDITAIRE PRESUME “BIZARREMENT” PAS POURSUIVI

Cet homme – absent au procès – avait initialement été “surpris dans sa salle de bains” et “roué de coups” pour payer “300 €” pour les “trois grammes” de stupéfiants qu’il avait achetés à crédit pour “180 €”. Il était parvenu à “se réfugier chez son voisin” en “prétextant” à ses agresseurs que sa carte bancaire s’y trouvait ; ce dernier, Mickaël XXX, avait alors à son tour été frappé “dans son salon” ; “sorti brutalement” et “plaqué au sol”, il avait reçu “des coups de pied sur tout le corps” alors que son fils de 16 ans se trouvait dans sa maison.

Les “multiples lésions traumatiques” recensées par un médecin “en particulier au visage” avaient conduit les gendarmes à donner du crédit aux propos de Mickaël XXX, qui avait été à l’origine de l’appel passé à leurs services le soir-même “vers 22h”, a recontextualisé la présidente du tribunal correctionnel de Nantes. Le “commanditaire” présumé de cette extorsion, un habitant de La Possonnière, n’a toutefois “bizarrement” été entendu que comme “simple témoin” et n’a pas été inquiété par la suite, s’est étonnée la magistrate.

Lors du procès, Yoann XXX a expliqué avoir été “obligé” par cet homme surnommé “Burley” de “monter” à Loireauxeence ; “dans l’énervement” et “avec un peu d’alcool”, il a “obligé” sa compagne à le suivre. Mais il serait alors tombé dans un “guet-apens” : “cinq personnes” sont “sorties d’une maison avec des battes de base-ball” pour le “niquer”. Le trentenaire de Saint-Georges-sur-Loire aurait finalement “jeté dans une déchetterie” la PS4, le PC portable et le home cinema d’Adam XXX car son matériel “ne marchait pas”.

Lors de la procédure, il avait déjà reconnu être “parti en live” après s’être fait “monter le cerveau” par son commanditaire qui lui “mettait la pression”. “Mais je n’y allais pas pour tuer, je ne suis pas un fou quand même” a dit Yoann XXX aux membres du tribunal pour les rassurer. Sa compagne Jade XXX, avec qui il est en couple depuis 2022, était elle restée “au loin” : elle “ne voulait pas prendre une patate gratuitement”, a-t-elle expliqué. Elle est donc “choquée” d’avoir été poursuivie pour “complicité d’extorsion” dans cette affaire.

IL SUIT UNE FORMATION DANS UN “METIER D’AVENIR”

La jeune femme de 24 ans de Saint-Georges-sur-Loire, qui regardait déjà “de loin” le trafic de stupéfiants de son compagnon, n’était toutefois pas complètement inconnue de la justice : elle a déjà été condamnée à deux reprises pour un “usage de stupéfiants” et une “conduite sous l’emprise de stupéfiants”. Sur un plan socio-professionnel, cette “cuisinière en restauration” “va se remettre en intérim” car “la saison est terminée”. Elle fait par ailleurs “du ménage chez un petit papi depuis deux ans”, a-t-elle précisé.

Son compagnon, père de deux enfants de 8 et 10 ans nés d’une précédente union mais qu’il ne voit plus, a lui un CAP de Plâtrier plaquiste et un autre de “pisciniste” à son actif. Mais “c’est compliqué” pour lui de trouver un travail depuis sa “première peine de prison” en 2016 : Yoann XXX a il est vrai été condamné onze fois depuis 2010, que ce soit pour des délits routiers ou des affaires de drogues. Mais il “ne consomme plus” de stupéfiants en prison, a-t-il assuré au tribunal, alors qu’il fumait pourtant du cannabis “depuis ses 16 ans”.

Yoann XXX avait aussi mis en avant ses perspectives de réinsertion professionnelle puisqu’il suit en prison une “formation” dans le “métier d’avenir” de “technicien réparateur en EDPM”, c’est-à-dire des Engins de déplacement personnel motorisé comme “des trottinettes électriques” ou “des gyropodes”. “C’est vachment recherché”, avait-il assuré au tribunal.

Pour cette “expédition punitive” liée à un “recouvrement de créance”, le procureur de la République avait requis trente mois de prison à son encontre et dix mois avec sursis probatoire pour sa compagne. “J’ai fait pas mal de merde dans ma vie, mais est-ce que j’aurai le droit à une deuxième chance ?”, s’était lamenté le trentenaire, qui était jusqu’alors “libérable au 27 novembre 2027” et qui espère “avoir son propre magasin” de trottinettes électriques et donc “être son propre chef”. Le tribunal a toutefois suivi les réquisitions du parquet à son encontre, et s’est contenté de dix mois de prison avec sursis simple et d’une interdiction du port d’arme pendant un an pour sa compagne. Les deux se défendaient seuls à l’audience, sans avocat. Le montant des dommages et intérêts qu’il devront verser à Mickaël XXX sera fixé ultérieurement./GF