Angers — Aux Halles Biltoki, des commerçants contraints à l’arrêt et une réputation en jeu
Mardi 17, à 16 heures, les portes des Halles Biltoki d’Angers se sont refermées.
Dans Angers, une idée s’est rapidement répandue : les commerçants auraient choisi de fermer par précaution face à la montée de la Maine.
Les professionnels concernés contestent fermement cette version. « Aucun commerçant n’a souhaité fermer. Nous avons été contraints », expliquent-ils collectivement.
Ils disent aujourd’hui vouloir « rétablir la vérité » face à ce qu’ils considèrent comme une incompréhension publique : « que les commerçants auraient fermé par excès de prudence, par confort, voire par désinvolture. C’est factuellement faux. »
Une fermeture décidée sans concertation
Selon eux, la décision a été prise unilatéralement par le bailleur Biltoki. « Mardi à 16h, alors que la Maine était encore loin de tout seuil d’inondation des Halles, le bailleur décide de fermer le site. »
Dans la foulée, « les accès sont verrouillés, empêchant les commerçants d’entrer librement dans leurs propres locaux ».
Très vite, l’électricité est coupée. « L’électricité est coupée, obligeant certains à jeter ou déplacer en urgence des marchandises sous froid, avec des pertes immédiates pour ceux qui n’avaient aucune solution de repli. »
Les commerçants décrivent ensuite un accès très restreint au bâtiment : « L’accès ultérieur aux Halles se fait uniquement en présence d’un représentant de Biltoki. »
Pour eux, le problème ne réside pas dans la prévention, mais dans la méthode. « Fermer si l’eau arrive effectivement aux portes aurait été compréhensible. Fermer aussi tôt, sans concertation, ne l’était pas. »
Un risque contesté par les données publiques
La fermeture est justifiée par un risque de montée des eaux à 5,90 m. Or, les professionnels s’appuient sur les données officielles de Vigicrues.
« Les Halles ne sont pas exposées à un risque d’inondation avant 6,10 m, et un risque réel n’apparaît qu’aux alentours de 6,50 m. »
Ils résument : « Autrement dit, il restait encore 30 à 40 cm avant que l’eau puisse atteindre le bâtiment, dans le cadre d’une montée lente et progressive, observée par des centaines d’Angevins présents autour des Halles et des quais. »
Ils insistent également sur l’absence de danger immédiat : « Il n’y avait aucun danger immédiat pour les clients, aucun arrêté de péril, aucun sinistre. »
Des pertes immédiates, peu de recours
Depuis la fermeture, les conséquences économiques sont directes. « Aujourd’hui, ce sont les commerçants qui paient : pertes de marchandises, pertes d’exploitation, plusieurs jours de chiffre d’affaires perdus sans raison objectivement justifiée. »
La question des assurances inquiète particulièrement : « quasi aucune chance de prise en charge par les assurances, pas de sinistre, pas d’arrêté, et une carence de trois jours minimum ».
À cela s’ajoute l’impact sur leur réputation locale. « Nous ne sommes pas responsables de cette fermeture. Nous en sommes les victimes économiques directes, alors même que notre image est écornée auprès du public. »
« Nous voulons rétablir la vérité »
Aujourd’hui, les commerçants tiennent à le redire clairement : « Nous ne sommes pas responsables de cette fermeture. »
Leur démarche se veut avant tout explicative auprès des habitants : « Nous souhaitons aujourd’hui rétablir la vérité. »
Pour eux, la situation dépasse l’épisode de crue. Elle concerne désormais la confiance avec leur clientèle, et la perception d’un arrêt d’activité qu’ils assurent ne jamais avoir choisi.
en partenariat avec REGIEPRO
